“内鬼”才是最大威胁：多起核心技术泄密案背后，企业该如何自保？

一场泄密，损失3.17亿元!

这还只是技术信息的估值。真正的损失——市场机遇、研发领先优势、合作伙伴信任——难以估量！

近日，最高人民检察院发布消息：尊湃侵犯华为海思芯片技术商业秘密案一审判决生效。这是一场精心策划的技术“猎杀”，也是一起非常典型的“内鬼”侵犯商业秘密案件。

无独有偶，前不久“台积电 2nm 工艺泄密”的讨论冲上微博热搜，引发全行业对“内部人风险”的再次警醒。

在云原生、数据高频流动的时代，企业真正的安全边界，早已不再只是防火墙和 VPN，而是——每一个拥有访问权限的人与设备。

01

为什么“内鬼”是企业安全的最大挑战？

外部黑客固然可怕，但更多核心数据泄露往往来自“熟人作案”：

1. 离职员工带走核心资料

尊湃案中，离职高管与原团队骨干“组团迁移”，快速复制了海思数年的技术积累。

2. 在职员工沦为内线

案件中，仍在海思工作的员工赵某、屠某等利用内部权限，通过截屏、抄录、微信传输等手段，协助泄露研发资料。

再看台积电数据泄露事件，同样是离职员工与内部在职员工的协同作案。

显然，传统的防御思路失效：过去依赖的“网络边界安全 + 保密协议”，在高频协作、跨部门开发、离职流动频繁的环境中几乎失灵。

解决“内鬼”问题的唯一办法是——以“身份优先”的零信任。

02

为什么“身份优先”的零信任是关键？

“身份优先”的零信任，简单说就是：

先确认“你是谁（以及你在用什么设备，在什么场景）”，再决定“能不能看、能看多久、能看到哪一层”。

行业观点普遍认为：传统网络边界正在消失，身份已成为新的安全边界。如果身份不可靠、权限不克制，再强的安全设施也会被“熟人作案”绕过。

零信任并非“不信任一切”，而是对每次访问都进行验证与最小化授权，并随情境变化动态调整。

相较传统 VPN，基于用户与设备态势的 ZTNA（零信任网络访问） 能把入口收敛到“按身份+按权限”的精细通道：即使“内鬼”身在内网，也要接受同样的身份校验、设备检验与持续风险评估。

03

派拉以“身份优先”的零信任访问控制

其核心能力包括：

04

把“信任”还给身份，把“风险”挡在访问之前

核心技术不是被“偷走”的那一刻才开始流失，而是从“无边界的访问与过度的权限”那一刻起就开始贬值。

“身份优先”的零信任，不是把墙筑得更高，而是让每一次访问都经得起追问：你是谁？用的什么设备？在什么场景？为什么现在要访问？最多能访问到哪一层？

当这些问题被系统化地、自动化地回答，所谓“熟人作案”，就变成了没有入口、没有权限、没有时间窗的“无从下手”。这，才是对核心技术最有说服力的保护。

派拉软件将继续与行业伙伴一起，以“身份优先”的零信任访问控制为底座，帮助更多企业把“关键人、关键权、关键数据”的每一次交互都置于安全与合规的轨道上。