En 400-6655-581
5
返回列表
> 资源中心 > 文章>产品>IAM(身份与访问控制)> 企业无法忽视的供应链安全风险——第三方准入(身份)

企业无法忽视的供应链安全风险——第三方准入(身份)

文章

2025-11-27浏览次数:41

在当今高度互联的商业环境中,企业在追求敏捷创新、效率提升与全球扩张的过程中,越来越依赖庞大而复杂的第三方生态体系。

 

供应链越全球化,其链路越长、参与者越多、边界越模糊,脆弱性也随之成倍增加。

 

这条“看不见的供应链”中,包含外包商、供应商、经销商、物流伙伴,甚至隐藏在供应商背后的第四方......在企业日益扩大的协作网络生态中,一个问题愈发尖锐——你真的信任每一个连接吗?

 

事实上,即便企业内部安全设施再完善,但真正的薄弱点往往存在于组织边界之外——企业供应链生态。

 

 

 

01

频繁爆发的供应链安全事件,为企业敲响警钟

 

多家权威机构的研究已揭示第三方风险的严峻性:

 

Verizon《2025 数据泄露调查报告》指出:30% 的泄露事件与第三方有关。

Cyber Risk Alliance 研究显示:54% 的组织曾遭遇第三方安全漏洞。

Security Scorecard 数据显示:98% 的企业至少与一家遭遇过安全事件的供应商合作过。

 

这些并非理论上的风险,而是安全团队每天都要面对的现实威胁。

 

以 2024 年震惊全球的黎巴嫩移动设备爆炸案为例。据报道,攻击者通过“供应链注入”的方式,在通信设备中植入遥控引爆装置并层层渗透,最终造成数十人死亡、数千人受伤。

 

全球舆论第一次如此直观地看到:供应链攻击不是网络事件,而是可以造成真实生命损失的重大安全风险。

 

2023 年 MOVEit 零日漏洞数据泄露事件同样如此,超过 2600 家机构、7700 万人受影响,涵盖政府、医疗、金融等关键行业。供应链上数千家相互关联的企业数据遭到泄露,呈现典型的“多米诺式供应链泄露”。

 

在这些事件中,对于许多受影响的企业组织而言,真正暴露的并不是漏洞本身,而是企业面对供应链安全时普遍存在的困境:

 

哪些合作伙伴可以访问我们的系统?

这些访问具有哪些权限?

谁创建、审批、维护了这些访问路径?

一旦事件发生,能否快速收敛风险?

 

答案往往是“不清楚、看不见、管不住”。

 

 

 

02

身份,成为企业供应链安全的首要控制点

 

要回答上面这些基本问题,就要回到“身份”这个关键控制点。

 

如今,企业供应链本质上是一个动态、跨组织的数字网络,构建在大量外部身份之上:承包商、供应商、外部开发者、集成商、经销商......他们都需要访问企业的系统、API、工具或敏感数据。

 

然而,许多企业在供应链场景中对 IAM(身份与访问管理)的建设极度滞后,导致“人、账号、权限”三位一体的治理链条长期断裂。

 

研究显示:多方参与、跨组织协作、不同账号类型(人机账号/供应商账号/系统账号)混在一起时,若缺乏统一治理、身份生命周期不清晰、访问权限随意扩张,将直接成为供应链风险的“核心入口”。

 

而现实调研数据显示,91% 的受访者对第三方风险表示担忧,83% 对第四方感到担忧。攻击者往往通过供应商/服务商链条(包括人、机器、账号、服务整合)进入企业组织,身份则成为被攻破的关键通路。

 

换句话说,供应链中的身份,就是企业安全的“地基”。

 

 

 

03

企业供应链中不容忽视的身份安全威胁

 

第三方访问已成为企业风险增长最快的领域,其中最突出的身份风险包括:

 

1

图片

未经验证授权的准入

 

在几乎没有或根本没有身份验证的情况下授予第三方用户访问权限,这为深度伪造和欺诈打开了方便之门。

 

2

图片

凭证共享

 

合作伙伴组织内部多人共用同一账号,使得难以将操作归因于特定个人,并增加了凭证被盗或滥用的可能性。

 

3

图片

过度访问权限

 

长期未经审查的过度访问权限,导致用户拥有超出必要的权限,从而破坏了最小权限原则。

 

4

图片

僵尸账户

 

合作关系终止或用户不再活跃后仍然保持活跃状态的孤立账户,构成了一种隐蔽且持续的风险来源。

 

5

图片

可见性有限

 

对第三方活动的可见性有限,使得难以检测未经授权的访问、执行安全策略以及证明符合数据保护要求,从而增加了合规性和监管风险。

 

6

图片

访问失控与审计困难

 

远程接入入口分散,部分伙伴仍在使用脆弱的VPN,这成为了横向渗透的跳板。在审计时,无法快速提供完整证据,导致合规检查年年亮红灯。

 

这些漏洞为欺诈、攻击和数据泄露创造了绝佳的温床,同时也严重限制了组织在其供应商生态系统中实施一致访问策略的能力。

 

如今,大多数数据泄露并非始于复杂的恶意软件,而是始于人为错误。据 Verizon 发布的《2024 年数据泄露调查报告》,68% 的数据泄露事件都涉及人为因素,例如凭证泄露、身份被滥用,或者访问权限授予范围过广且撤销过晚。

 

供应链攻击之所以呈现显著“多米诺效应”,正是因为链路中任何一个合作伙伴账号被攻破,都会牵动整个生态。

 

 

 

03

为什么企业供应链安全治理如此困难?

 

然而,回到企业实际安全管控场景中,我们会发现许多企业都普遍意识到加强企业供应链第三方访问控制的必要性,但真正落地却异常艰难。

 

主要挑战不仅在于第三方用户的数量,还在于合作伙伴的多样性及其运营方式——不同的供应商拥有不同的成熟度、IT 基础设施和安全能力。一些合作伙伴可能使用联合身份系统,而另一些则可能依赖电子表格和电子邮件......

 

这种复杂性导致身份数据碎片化、配置实践不一致,以及对人工审批或基于工单的访问模型的依赖。传统的IAM工具是为员工目录和静态角色分配而设计的,并非为管理 B2B 关系中错综复杂的现实情况而设计,难以应对。

 

因此,很多企业组织往往依赖人工流程和临时治理,缺乏集中式的可见性。谁有访问权限?可以访问哪些系统?如何监控他们的行为......都没有明确的答案。

 

而这种缺乏一致性和统一控制正是企业安全风险滋生的温床。供应链安全之所以困难,不仅仅是因为外部因素,还在于传统工具并非为当今合作伙伴生态系统所定义的共享信任模型而设计的。

 

 

 

05

派拉软件B2B IAM,让供应链从“黑箱”变为“透明可控”

 

供应链安全的核心不在于封堵漏洞,而在于从根本上重塑企业对外协作的信任机制——这正是派拉软件 B2B IAM 的使命。

 

图片

 

通过统一管控供应链用户身份与访问控制,在用户注册时对其进行验证——不仅通过用户名和密码,还通过身份验证工作流程来确保合法性并从一开始就建立信任。

 

结合自动化生命周期管理,涵盖入职到离职全过程——入职时,业务申请经企业负责人审批后,IT按预设角色模板自动创建账号;在岗位或职责变更时,触发权限复核流程,自动调整权限;离职合作终止时,自动禁用或删除账号,权限及时失效。

 

图片

 

同时,严禁公共账号共享,特殊情况特批并实施更强密码策略和多因素认证,并定期复核。强化公共账号治理与精细化授权,进一步加强对账号使用的规范和权限的精准控制。

 

基于关系的访问模型,并根据角色、行为和情境风险,强制执行强大的自适应身份验证和实时访问决策,确保访问权限与业务需求和合作伙伴的运营方式保持一致。

 

此外,结合统一远程访问与零信任架构,建立唯一合作伙伴门户,所有流量先经SASE节点,多层安全验证,连接后仅能访问授权的特定应用,而非整个内网,保障外部伙伴从不同设备和地点发起访问时的安全性。

 

整个访问过程中,派拉软件B2B IAM还会持续验证访问权限、监控访问模式、标记异常行为,并在出现任何异常情况时升级安全保障。

 

它不会假设信任会无限期地保持有效,而是将身份视为一个需要实时评估的信号,使组织能够真正信任每一个数字时刻,而不仅仅是第一次交互。

 

这使得第三方访问从漏洞转变为韧性来源,并将供应链安全从痛点转变为竞争优势,从而实现更快的协作、更强的合规性和整个生态系统一致的安全态势。

 

 

 

06

从风险到韧性,身份是供应链安全的关键力量

 

第三方本身并不是企业最薄弱的环节,但如果没有强大的身份治理体系,他们的访问“路径”一定是薄弱环节。

 

借助派拉软件 B2B IAM,企业不仅可以管理所有外部身份,还可以将第三方访问从风险源转变为可验证、可执行的信任基础,帮助企业能够自信地扩展合作关系,应用一致的安全控制措施,并实时调整——无论您的供应链如何变化。

 

在当今世界,每一次数字化互动都至关重要,身份不仅是供应链安全的一部分,更是企业安全的第一道也是最有效的防线。当你能够信任每一个身份,你才真正能够信任每一次连接。